2025年6月，烟台市生态环境局法律人员结合大众信访举报头绪，对山东省社会生态环境监督测定安排监测质量管理信息服务渠道（以下简称“省监测渠道”）展开日常线上巡查，发现山东某检测有限公司在仅人均工作量远超正常才能。进一步比对研判发现，多份无安排颗粒物检测陈述中，同一台采样器在数分钟内先后出现在四个不同点位，显着违反采样技术规范要求，这些反常现象引起了法律人员的高度警惕。

  2025年6月26日至27日，烟台市环境法律支队联合市食药环侦支队、烟台市生态环境局龙口分局组成检查组，对山东某检测有限公司进行突击检查。发现涉案公司自2023年获得资质以来，在颗粒物等查验测验的项目中，经过“摆拍”“空跑”“假造数据”等手法，仅2025年上半年就触及出具虚伪检测陈述624份，违法来得到的48万余元。

  根据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理环境污染刑事案子适用法律若干问题的解说》（法释〔2023〕7号）第十条第一款第一项，判别该公司涉嫌供给虚伪证明文件罪，于2025年7月将案子移交烟台市公安局，并附悉数依据资料。公安机关已立案侦办，案子正在刑事侦办阶段。

  本案是生态环境部分使用省级监测渠道数据自动发觉缺点的成功事例，充分体现了非现场监管在精准冲击隐蔽性违反法律规定的行为中的明显优势。经过“陈述数量-人员才能”比对、“相片-设备”比对等简练高效的办法，法律人员从海量数据中精准确定反常头绪，为现场检查指明晰方向。

  生态环境与公安部分从头绪初查阶段即展开协作，避免了依据灭失、定性禁绝等问题。公安干警的提早介入，不只增强了法律威慑力，也为后续刑事侦办奠定了良好基础。

  本案完成了对采样、化验到陈述出具各环节，以及从履行层到管理层各层级的全链条穿透式冲击。法律人员并未停步于一线职工，而是深挖管理层职责，最终将总经理、采样主任、试验室主任等管理人员同时归入追责规模。回来搜狐，检查更加多